买卖合同纠纷 （2020）粤01民终21731号

方泽炫、陈章仲签订的《汽车转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。现案涉车辆已被陈章仲取回且出售给案外人，合同已无法继续履行，合同目的不能实现，故方泽炫主张解除《汽车转让协议》有理，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于方泽炫主张陈章仲返还款项142911元。方泽炫主张的上述费用包含支付合同款10万元、多次向陈章仲支付的款项25200元、为案涉车辆支付保险费用12351元、代陈章仲支付的高速公路罚款5360元。1、关于合同款10万元的性质。依据担保法规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。《汽车转让协议》约定定金为11万元，且方泽炫于签约当天已支付大部分款项，故方泽炫支付款项10万元性质应为定金。鉴于合同标的额为285000元，依据法律规定，合同定金应调整为57000元，剩余款项为合同供车款。2、关于方泽炫向陈章仲支付的款项25200元。方泽炫主张其向陈章仲支付25200元均为供车款（其中8月30日支

方泽炫、陈章仲签订的《汽车转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。现案涉车辆已被陈章仲取回且出售给案外人，合同已无法继续履行，合同目的不能实现，故方泽炫主张解除《汽车转让协议》有理，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于方泽炫主张陈章仲返还款项142911元。方泽炫主张的上述费用包含支付合同款10万元、多次向陈章仲支付的款项25200元、为案涉车辆支付保险费用12351元、代陈章仲支付的高速公路罚款5360元。1、关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21731号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈章仲，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方泽炫，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：方忠坤，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人陈章仲因与被上诉人方泽炫买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（201……