装饰装修合同纠纷 （2021）豫15民终132号

双方虽然没有签订书面合同，但原告主张为被告装修房屋及被告仍欠其的装修款事实由双方微信聊天记录及被告的还款转账记录在卷佐证，一审予以确认。原告要求被告支付所欠装修款46315元合理合法，应予支持。原告主张增加部分的工程款因原、被告双方未就价款进行确认，也无其他证据支持，一审暂不宜支持。被告辩称及质证认为没有让原告装修房屋，微信聊天可以篡改及转账90000元不是装修款，因其未提供证据证明，且与庭审中其陈述的被告华兰珍将钥匙交于原告，转账备注均是装修款的事实相悖。因此，对于被告的上述辩解一审不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告高喜乐、华兰珍于判决生效后三十日内支付欠原告胡孝辉装修款46315元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1129.28元，减半收取564.64元，由被告高喜乐、华兰珍负担。被告若未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，

双方虽然没有签订书面合同，但原告主张为被告装修房屋及被告仍欠其的装修款事实由双方微信聊天记录及被告的还款转账记录在卷佐证，一审予以确认。原告要求被告支付所欠装修款46315元合理合法，应予支持。原告主张增加部分的工程款因原、被告双方未就价款进行确认，也无其他证据支持，一审暂不宜支持。被告辩称及质证认为没有让原告装修房屋，微信聊天可以篡改及转账90000元不是装修款，因其未提供证据证明，且与庭审中其陈述的被告华兰珍将钥匙交于原告，转账备注均是装修款的事实相悖。因此，对于被告的上述辩解一审不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终132号上诉人（一审被告）：高喜乐，男，汉族，1986年2月5日出生，住址河南省固始县。上诉人（一审被告）：华兰珍，女，汉族，1961年5月16日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：胡孝辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。上诉人高喜乐、华兰珍因与被上诉人……