民政府建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第616号

在安徽中成建筑劳务有限责任公司诉北国江南公司、东小口镇政府及天惠公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查明实际施工人安徽中成建筑劳务有限责任公司自己施工完成工程的造价为38829456.5元，承包人天惠公司自己施工完成工程的造价为7201218.7元。而发包人北国江南公司仅支付工程款25164076.7元，尚有20866598.5元工程款未支付。在已支付的工程款中，安徽中成建筑劳务有限责任公司收取了9800000元，余款15364076.7为承包人天惠公司收取。由此可见，天惠公司收取的工程款远远大于自己施工完成的工程量。天惠公司称对于自己完成的造价为7201218.7元的工程，北国江南公司仅支付工程款2367448.2元、仍欠4833770.5元，但其没有提供充分的证据加以证明，故天惠公司要求北国江南公司再给付4833770.5元工程款的主张缺乏依据。鉴此，一、二审法院驳回天惠公司的诉求并无不当。综上，本院认为，天惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京天惠建筑有限责任公司的再审申

在安徽中成建筑劳务有限责任公司诉北国江南公司、东小口镇政府及天惠公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查明实际施工人安徽中成建筑劳务有限责任公司自己施工完成工程的造价为38829456.5元，承包人天惠公司自己施工完成工程的造价为7201218.7元。而发包人北国江南公司仅支付工程款25164076.7元，尚有20866598.5元工程款未支付。在已支付的工程款中，安徽中成建筑劳务有限责任公司收取了9800000元，余款15364076.7为承包人天惠公司收取。由此可见，天惠公司收取的工程款远远大于自己施工完成的工程量。天惠公司称对于自己完成的造价为7201218.7元的工程，北国江南公司仅支付

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第616号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。法定代表人：黎坚，该公司总经理。委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司……