民间借贷纠纷 （2016）黔01民终5499号

本案的争议焦点为原、被告之间是否成立合法的借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整三种借贷合同即自然人之间的借款合同，自然人与非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同，非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效，除此之外的民间借贷合同自合同成立时生效。于本案而言，应适用上述规定，且属后者范畴。其次，陈先相与陈邦所合作设立温商公司，在温商公司的基础上先后又成立了三个关联公司即温商贸易、温商酒店、瓯南公司。从双方于2014年11月7日签订的《协议书》可得知双方均有融资的行为，同时亦能说明由陈先相出面为瓯南公司融资借款的688万元实际上由被告瓯南公司在使用。再次，讼争借款发生期间，被告瓯南公司的法定代表人为第三人陈邦所。根据法律规定，法定代表人系能够对外代表法人为意思表示的负责人，其行为后果由法人承担。最后，结合被告瓯南公司出具并经其法定代表人陈邦所签字确认的借条、银行流水账单、协议书、债权债务清单等证据相互印证，足以说明陈先相名下的0132号账户实际上是被告瓯南公司的经营使用账户。综上，原、被告

本案的争议焦点为原、被告之间是否成立合法的借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整三种借贷合同即自然人之间的借款合同，自然人与非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同，非金融机构的法人、其他组织之间的借贷合同。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效，除此之外的民间借贷合同自合同成立时生效。于本案而言，应适用上述规定，且属后者范畴。其次，陈先相与陈邦所合作设立温商公司，在温商公司的基础上先后又成立了三个关联公司即温商贸易、温商酒店、瓯南公司。从双方于2014年11月7日签订的《协议书》可得知双方均有融资的行为，同时亦能说明由陈先相出面为瓯

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5499号上诉人（原审被告）：贵州省瓯南资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团15栋写字楼和15栋商业1层2B号。法定代表人：陈邦训。委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310162414。被上诉人（原审原告）林左好，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼……