公路货物运输合同纠纷 （2016）豫03民终5010号

本案所涉及的货物虽已全部装到被告ＸＸ干的货车上，但被告ＸＸ干尚未将货车开出仓库大院就已被赵新来的连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡下，货车被挡住时赵新来尚未离开，对其连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡车的事情知情。且赵新来未保证被告ＸＸ干将货物运出仓库大院，因此，应认定赵新来并未完成货物交付义务，因而货物的毁损、灭失风险并未发生转移，故被告ＸＸ干不应承担货物灭失的损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告河南施可丰农业航空植保有限公司的诉讼请求。本案受理费338元，由原告河南施可丰农业航空植保有限公司负担。宣判后，河南施可丰农业航空植保有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1761号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人货物损失35000元。理由：1、原审法院在无任何事实与依据的情况下，认定上诉人与案件利害关系人翟春杰及其母亲赵花果“双方有纠纷”，其目的在于转移视线，混淆视听，为被上诉人ＸＸ干开脱。2、证人石某向原审法院出具的证明与“询问笔录”相互矛盾，且石某本人承认原审法院法官到家里作“询问笔录”

本案所涉及的货物虽已全部装到被告ＸＸ干的货车上，但被告ＸＸ干尚未将货车开出仓库大院就已被赵新来的连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡下，货车被挡住时赵新来尚未离开，对其连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡车的事情知情。且赵新来未保证被告ＸＸ干将货物运出仓库大院，因此，应认定赵新来并未完成货物交付义务，因而货物的毁损、灭失风险并未发生转移，故被告ＸＸ干不应承担货物灭失的损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告河南施可丰农业航空植保有限公司的诉讼请求。本案受理费338元，由原告河南施可丰农业航空植保有限公司负担。宣判后，河南施可丰农业航空植保有限公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5010号上诉人(原审原告)：河南施可丰农业航空植保有限公司。住所地:洛阳市宜阳县。法定代表人：赵新来，董事长。被上诉人（原审被告）：ＸＸ干，男，汉族。上诉人河南施可丰农业航空植保有限公司因与被上诉人ＸＸ干公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……