财产损害赔偿纠纷 （2015）菏民三初字第54号

本案争议的焦点为被告是否应赔偿原告在案涉火灾中的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”关于被告主张的2015年1月7日下午停电的原因问题，从庭审中自认临时故障停电到庭后的企业申请检修停电，说法不一。但该次停电不论系被告所述哪种原因，都是原告所在的镇开线之外的化工线进行检修，仅是因为二线同一架杆，所以将镇开线也同时停电，系被告操作原因导致停电事件。被告虽然以电力工业部颁布的《供电营业规则》辩称临时检修仅通知重要客户而原告不是重要客户不应通知，但该理由不成立。原告是纺织公司，系生产、加工型企业，且其生产经营过程中的原料、半成品及成品均为易燃物品，需尽高度注意义务。被告作为供电单位亦应尽特殊注意义务，应在停电前通知原告停电、来电时间以便原告妥善应对。从被告提交的检修票看，其公司内部申请停电时间与停电操作时间相差半个小时，被告有足够的时间通知原告。原告所提供证据亦显示，与其在同一线路的其他企业有接到被告的电话通知。综上，被告未尽到通知原告停电的注意义务，故

本案争议的焦点为被告是否应赔偿原告在案涉火灾中的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”关于被告主张的2015年1月7日下午停电的原因问题，从庭审中自认临时故障停电到庭后的企业申请检修停电，说法不一。但该次停电不论系被告所述哪种原因，都是原告所在的镇开线之外的化工线进行检修，仅是因为二线同一架杆，所以将镇开线也同时停电，系被告操作原因导致停电事件。被告虽然以电力工业部颁布的《供电营业规则》辩称临时检修仅通知重要客户而原告不是重要客户不应通知，但该理由不成立。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三初字第54号原告：曹县祥龙纺织有限公司。法定代表人：冯占立，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：国网山东曹县供电公司。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。原告曹县祥龙纺织……