民间借贷纠纷 （2021）川10民终331号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案以民间借贷纠纷立案，后经审理查明，本案案由应为合同纠纷。本案中，高山自愿以现金的形式购买张飞所占股份40万元，在收购后按照约定向张飞支付了部分收购款和利息，剩余10万元收购款未支付。后高山又分三次向张飞借款共计35万元，并向张飞出具了借条，还将前期未支付的10万元收购款一并记入借条当中，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。另高山自2014年11月5日起至2019年6月向张飞支付的利息与其不同时期所欠本金产生的利息相一一对应，具有规律，符合常理。高山虽辩称自2014年11月5日起至2019年6月，高山已向张飞转款共计509000元。经一审法院查明，高山向张飞转款的509000元，系支付其收购张飞股份未支付的款项和新增借款共同产生的利息，恰好也佐证了张飞所述的事实。故对于高山辩称其已完全履行还款义务的主张，一审法院依法不予认可。故对于张飞要求高山归还借款本金45万元及支付自2019年6月6日起至2020年12月31日期间的利息的诉请，一审法院依法予以支持。对于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案以民间借贷纠纷立案，后经审理查明，本案案由应为合同纠纷。本案中，高山自愿以现金的形式购买张飞所占股份40万元，在收购后按照约定向张飞支付了部分收购款和利息，剩余10万元收购款未支付。后高山又分三次向张飞借款共计35万元，并向张飞出具了借条，还将前期未支付的10万元收购款一并记入借条当中，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。另高山自2014年11月5日起至2019年6月向张飞支付的利息与其不同时期所欠本金产生的利息相一一对应，具有规律，符合常理。高山虽辩称自2014年11月5日起至2019年6月，高山已向张飞转款共计509000元。经一审

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终331号上诉人（原审被告）：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新店乡正街3号附188号。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新店乡金鼓村3组77号。委托诉讼代理人：张……