金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01754号

江苏银行苏州相城支行与美格电器公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同、与卓安担保公司签订的最高额保证合同、及王斌、明古艳出具的最高额个人连带责任保证书依法成立，应认定为合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自义务。江苏银行苏州相城支行按约履行了发放贷款的义务，但美格电器公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，江苏银行苏州相城支行有权要求美格电器公司立即归还全部借款本息。在审理中，美格电器公司对结欠借款本金无异议，但提出有抵押物，应当先行处置抵押物。原审审核认为，本案中没有订立抵押合同，亦没有抵押物清单，美格电器公司亦未提供相应证据，美格电器公司辩解意见无事实依据，不予采信。关于卓安担保公司提出，签了新的保证合同，对本案的借款1190200.06元不应承担担保责任的问题。原审审核认为，1、江苏银行苏州相城支行与卓安担保公司签订的保证合同的项下的担保金额为400万元，美格电器公司尚有借款1190200.06元未归还江苏银行苏州相城支行，理应按合同约定理应承担保证责任；2、卓安担保公司未能提供江苏银行苏州相城支行与其及美格电器公司三方协商的证据；3、与江苏银行苏州相城支行签订的新

江苏银行苏州相城支行与美格电器公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同、与卓安担保公司签订的最高额保证合同、及王斌、明古艳出具的最高额个人连带责任保证书依法成立，应认定为合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自义务。江苏银行苏州相城支行按约履行了发放贷款的义务，但美格电器公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，江苏银行苏州相城支行有权要求美格电器公司立即归还全部借款本息。在审理中，美格电器公司对结欠借款本金无异议，但提出有抵押物，应当先行处置抵押物。原审审核认为，本案中没有订立抵押合同，亦没有抵押物清单，美格电器公司亦未提供相应证据，美格电器公司辩解意见无事实依据，不予采信。关于卓安

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01754号上诉人（原审被告）苏州美格电器销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人王斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）苏州卓安担保投资有限责任公司（原名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1101室。法定代表人曹子平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏……