民间借贷纠纷 （2016）云01民申244号

一、段文伟并未提交证据证明在生效人民法院审理本案中收录的段文伟与董远南作为委托人的授权委托书上“段文伟”的签名非段文伟本人签名，根据该授权委托书，受委托的代理人系特别授权代理，有权代为委托人参加诉讼，代理人参加诉讼视为当事人本人参加了诉讼。二、本案的借款发生在段文伟与董远南夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系董远南与段文伟的夫妻共同债务。段文伟主张不是夫妻共同债务，应当提交证据证明，但段文伟并没有提交相应的证据予以证明，故依据前述司法解释的规定认定为夫妻共同债务并无不当。三、董远南与张华签订了《借款合同》，根据合同的相对性及转款凭证据，可以认定其二人之间存在民间借贷法律关系，一方不履行合同义务，对方有权主张权利，故本案中张华具备原告诉讼主体资格。据此，生效判决并无不当，段文伟的再审申请理由不能成立。综上，段文伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段文伟的再审申请。审判长　唐　勇审判员　熊金华审判员　晏云锋二〇

一、段文伟并未提交证据证明在生效人民法院审理本案中收录的段文伟与董远南作为委托人的授权委托书上“段文伟”的签名非段文伟本人签名，根据该授权委托书，受委托的代理人系特别授权代理，有权代为委托人参加诉讼，代理人参加诉讼视为当事人本人参加了诉讼。二、本案的借款发生在段文伟与董远南夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系董远南与段文伟的夫妻共同债务。段文伟主张不是夫妻共同债务，应当提交证据证明，但段文伟并没有提交相应的证据予以证明，故依据前述司法解释的规定认定为夫妻共同债务并无不当。三、董远南与张华签订了《借款合同》，根据合

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申244号再审申请人（一审被告）：段文伟，女，汉族。委托代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李响，云南盛天律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人（一审被告）：董远南，男，汉族。被申请人（一审原告）：张华，男，汉族。再审申请人段文伟因与被申请人董远南、张华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院作出的（2……