侵害外观设计专利权纠纷 (2015)浙台知民初字第850号

案号
(2015)浙台知民初字第850号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2016
地域
浙江省台州市
裁判日期
2016-11-16

裁判要旨

被告已向专利复审委员会申请过涉案外观设计专利无效,专利复审委员会已决定维持有效,且被告未在法定期限内提起行政诉讼,该决定已生效,涉案专利的法律状态稳定。虽被告以新的证据针对涉案专利再次提出无效宣告请求,根据现有证据,本院可径行对本案进行裁判,无需中止。本案的争议焦点是:一、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围;二、被告的现有设计抗辩是否成立;三、被告行为若构成侵权时需承担具体的法律责任。一、被诉侵权产品是否落入原告专利权保护范围。原告塔罗斯公司系本案外观设计专利权人,并已履行了缴纳专利年费的义务。该专利权现处于有效期限内,其法律状态稳定,合法有效,应受我国法律保护,《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与涉案外观专利的产品均为酒塔,属于相同商品。从整体上看,被诉侵权产品与涉案外观设计在管体主体、管体头部、管体底座均相同。连接组件稍有不同,但属于消费者不容易观察到的部位,不影响整体视觉效果,被诉侵权产品的设计与涉案外观专利近似。因此,

摘要

被告已向专利复审委员会申请过涉案外观设计专利无效,专利复审委员会已决定维持有效,且被告未在法定期限内提起行政诉讼,该决定已生效,涉案专利的法律状态稳定。虽被告以新的证据针对涉案专利再次提出无效宣告请求,根据现有证据,本院可径行对本案进行裁判,无需中止。本案的争议焦点是:一、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围;二、被告的现有设计抗辩是否成立;三、被告行为若构成侵权时需承担具体的法律责任。一、被诉侵权产品是否落入原告专利权保护范围。原告塔罗斯公司系本案外观设计专利权人,并已履行了缴纳专利年费的义务。该专利权现处于有效期限内,其法律状态稳定,合法有效,应受我国法律保护,《中华人民共和国专利法》

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙台知民初字第850号原告:塔罗斯控股有限公司,住所地浙江省玉环县龙溪工业区。法定代表人:邱迪林,该公司总经理。委托代理人:张智平,台州市方圆专利事务所专利代理人。被告:玉环县万森机械有限公司,住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外。法定代表人:莫素燕,该公司董事长。委托代理人:王梨华,浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人:熊仙风,浙江杭知桥律师事务所……