建设工程分包合同纠纷 （2021）兵10民终44号

“被上诉人提供了相关劳务，且施工难度大故结算时应该计算面积，如不计入结算面积，违反了公平原则。”二人对花瓶柱的存在是十分清楚的，二人均签字、认可该约定，完工结算时却不遵守合同约定,被上诉人有失诚信，3.合同中明确约定以物抵债，因被上诉人自己原因至今未将抵账车辆拿走，不履行合同约定，我方要求继续按照合同履行，用车辆抵账。综上所述，一审法院的认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张的面积数量有误，应扣除花瓶柱子和门窗的面积待甲方付清工程款后支付剩余款项。本案与彭传顺无关，其无需承担清偿责任。请求二审法院明察，做出公允判决，望依法改判。张云诗、王松林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张云诗、王松林向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同支付劳务费322925元，庭审中变更为322880元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告孙中静代表北屯佳宁建材厂与二原告签订《劳务总承包合同》，约定二原告为二被告承包的阿勒泰晨牛旅游加工厂装修工程提供劳务，每平方米45元。二原告依约完成装修工程，经测量完成工作量为8064平方米。被告应当支付劳务费362880元，

“被上诉人提供了相关劳务，且施工难度大故结算时应该计算面积，如不计入结算面积，违反了公平原则。”二人对花瓶柱的存在是十分清楚的，二人均签字、认可该约定，完工结算时却不遵守合同约定,被上诉人有失诚信，3.合同中明确约定以物抵债，因被上诉人自己原因至今未将抵账车辆拿走，不履行合同约定，我方要求继续按照合同履行，用车辆抵账。综上所述，一审法院的认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张的面积数量有误，应扣除花瓶柱子和门窗的面积待甲方付清工程款后支付剩余款项。本案与彭传顺无关，其无需承担清偿责任。请求二审法院明察，做出公允判决，望依法改判。张云诗、王松林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终44号上诉人（原审被告）：彭传顺，男，汉族，1977年2月27日出生，北屯佳宁建材厂经营者，住第十师一八八团。上诉人（原审被告）：孙中静，男，汉族，1975年10月6日出生，新疆中大汽车贸易有限公司法定代表人，住北屯市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云诗，男，汉族，197……