道路交通管理（道路） （2019）冀05行终85号

根据被告七里河大队提交的执法视频显示，原告对其酒后驾驶机动车的行为未提出异议，并在强制措施凭证和呼气酒精含量测试笔录中签字予以认可。同时，视频中亦显示原告妻子当场明确表示其不能开车，且机动车的钥匙在原告身上携带。综合上述证据，被告七里河大队认定原告实施饮酒后驾驶机动车的行为，事实清楚，证据充分。原告主张其未驾驶机动车，由其妻子驾驶的辩解理据不足。七里河大队出具的强制措施凭证系机打制式格式，加盖有被告的电子印章，不违反法律规定，故对原告的相关主张，不予支持。被告作出的强制措施凭证事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该强制措施凭证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告邢台市交警支队作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，原告要求撤销该复议决定的主张，于法无据，不予支持。遂判决驳回原告李振宙的诉讼请求。 上诉人李振宙上诉称：2018年4月20日晚，上诉人爱人驾驶小型汽车行驶至百泉大街与××交叉口，被七里河大队民警拦车询问，通过呼气式酒精测试，认定上诉人驾驶车辆直接开出强制措施凭证并扣留上诉人的驾驶证，一审法院在未查明事实的情况下，就认定为上诉人驾驶车辆是

根据被告七里河大队提交的执法视频显示，原告对其酒后驾驶机动车的行为未提出异议，并在强制措施凭证和呼气酒精含量测试笔录中签字予以认可。同时，视频中亦显示原告妻子当场明确表示其不能开车，且机动车的钥匙在原告身上携带。综合上述证据，被告七里河大队认定原告实施饮酒后驾驶机动车的行为，事实清楚，证据充分。原告主张其未驾驶机动车，由其妻子驾驶的辩解理据不足。七里河大队出具的强制措施凭证系机打制式格式，加盖有被告的电子印章，不违反法律规定，故对原告的相关主张，不予支持。被告作出的强制措施凭证事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该强制措施凭证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告邢台市交警支队

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终85号 上诉人（原审原告）李振宙，男，汉族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住邢台市桥**。 委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队，住所地邢台市桥**龙泉东大街**车管所院内。 负责人程卫国，男，该大队队长。 委托代理人栗刚，男，该大队工作人员。 委……