土地行政管理（土地） （2019）豫07行终253号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，原告起诉时没有提交且庭审中也未举出其对本案涉案土地具有合法使用权及其与被诉行政行为具有法律上利害关系的证据材料，故原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭桂义的起诉。上诉人郭桂义上诉称：一、一审法院事实认定错误，上诉人对该争议地享有合法的使用权，是本案利害关系人。1、被上诉人为刘明义核发的集体土地使用证涉及上诉人的菜地。该争议土地是上世纪80年代上诉人、赵永彪响应政府号召开荒，付出巨大的人力、物力，拉土将荒坑、荒坡改造而成，且经集体组织同意耕种。一审时上诉人已提交该争议地现状照片，且该争议地一直由三家分别

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，原告起诉时没有提交且庭审中也未举出其对本案涉案土地具有合法使用权及其与被诉行政行为具有法律上利害关系的证据材料，故原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终253号上诉人（原审原告）郭桂义，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）获嘉县自然资源局，住所地河南省获嘉县同盟大道338号。法定代表人宋学安，任局长职务。委托代理人张启鹏，该单位工作人员。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原审第三人刘明义，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省获嘉县。……