行政复议 (2019)苏04行初36号
裁判要旨
原告陈静于2018年12月28日向被告常州市人民政府申请公开的信息为常政办[2018]22号文件的批复,被告常州市人民政府收到前述申请后于2019年1月18日向陈静作出涉案常政办依〔2018〕99号政府信息公开申请告知书,并于同日向陈静送达前述告知书。因被告常州市人民政府作出涉案告知书时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未修订,故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》,根据该条例第二十四条之规定,被告常州市人民政府在法定期间内作出涉案告知书并送达申请人,故其作出涉案告知书的程序合法。关于被告常州市人民政府作出涉案答复的内容是否符合法律规定的问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定,行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,一般不属于《条例》所指应公开的政府信息,因原告陈静向被告常州市人民政府申请公开的信息为常政办[2018]22号文件的批复,而该批复属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息,被告常州市人民政府据此不向陈静公开前述信息并无不妥。复议机关于2019年4月2日受理了陈静的
摘要
原告陈静于2018年12月28日向被告常州市人民政府申请公开的信息为常政办[2018]22号文件的批复,被告常州市人民政府收到前述申请后于2019年1月18日向陈静作出涉案常政办依〔2018〕99号政府信息公开申请告知书,并于同日向陈静送达前述告知书。因被告常州市人民政府作出涉案告知书时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未修订,故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》,根据该条例第二十四条之规定,被告常州市人民政府在法定期间内作出涉案告知书并送达申请人,故其作出涉案告知书的程序合法。关于被告常州市人民政府作出涉案答复的内容是否符合法律规定的问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏04行初36号 原告陈静,女,汉族,1962年3月17日生,住常州市华海城市。 委托代理人邵鸣亚(系原告配偶),男,汉族,1960年3月23日生,住常州市华海城市。 被告常州市人民政府,住所地常州市龙城大道**。 法定代表人丁纯,该市市长。 委托代理人刘荣根,该市司法局副调研员。 委托代理人何莎,该市行政复议中心工作人员。 被告江苏省人民……