医疗损害责任纠纷 （2019）苏03民终3195号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。付兴美、李祥林主张徐州市中医院存在医疗过错，依法应当承担举证责任。关于徐州市中医院在诊疗过程中是否存在过错，需要通过鉴定部门的鉴定专家结合诊疗过程、病案病历等进行评判；付兴美、李祥林虽对病案修正诊断等内容存在异议，但不经过鉴定不能确定医疗机构是否承担侵权责任，根据已有的证据，不能直接认定医疗机构的医疗行为具有过错。付兴美、李祥林申请鉴定后，应当积极配合鉴定机构并交纳相关鉴定费用，而付兴美、李祥林未缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，对此付兴美、李祥林应当承担不利的法律后果。付兴美、李祥林的诉讼请求目前缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决驳回付兴美、李祥林的诉讼请求。一审案件受理费3275元，由付兴美、李祥林负担（免交）。二审期间，当事人没有提交新证据。本案中，付兴美、李祥林主张，在李令新治疗期间，徐州市中医院没有及时对李令新胃癌进行确诊，延误治疗，最终导致李令新的死亡，其应当承担责任。对于上述情形，徐州市中医院主张，患者李

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。付兴美、李祥林主张徐州市中医院存在医疗过错，依法应当承担举证责任。关于徐州市中医院在诊疗过程中是否存在过错，需要通过鉴定部门的鉴定专家结合诊疗过程、病案病历等进行评判；付兴美、李祥林虽对病案修正诊断等内容存在异议，但不经过鉴定不能确定医疗机构是否承担侵权责任，根据已有的证据，不能直接认定医疗机构的医疗行为具有过错。付兴美、李祥林申请鉴定后，应当积极配合鉴定机构并交纳相关鉴定费用，而付兴美、李祥林未缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，对此付兴美、李祥林应当承担不利的法律后果。付兴美

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3195号上诉人（原审原告）：付兴美，女，1941年7月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审原告）：李祥林，男，1939年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：傅博，男，1958年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系付兴美弟弟。被上诉人（原审被告）：徐州市中医院，住所地……