民间借贷纠纷 （2015）平民三终字第378号

根据2014年7月5日韩旭东、张书霞给王青霞出具的借条载明，韩旭东、张书霞为所诉债务的共同借款人，应当对所借债务承担共同偿还责任。韩旭东、张书霞上诉主张张书霞不是本案共同借款人，张书霞仅是证人，因韩旭东、张书霞的主张没有证据证明，一审没有支持该诉求并无错误。韩旭东上诉称其已分两次返还本金13000元，一审只认定5000元错误，因韩旭东没有提供证明其另外偿还8000元本金的证据，一审不予支持其诉讼请求并无不当。综上，韩旭东、张书霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由韩旭东、张书霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一五年六月二十四日书　记　员　　张　苗 来源：百度“马 克 数据网”

根据2014年7月5日韩旭东、张书霞给王青霞出具的借条载明，韩旭东、张书霞为所诉债务的共同借款人，应当对所借债务承担共同偿还责任。韩旭东、张书霞上诉主张张书霞不是本案共同借款人，张书霞仅是证人，因韩旭东、张书霞的主张没有证据证明，一审没有支持该诉求并无错误。韩旭东上诉称其已分两次返还本金13000元，一审只认定5000元错误，因韩旭东没有提供证明其另外偿还8000元本金的证据，一审不予支持其诉讼请求并无不当。综上，韩旭东、张书霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第378号上诉人（原审被告）韩旭东，男，1976年6月21日出生。上诉人（原审被告）张书霞，女，1977年12月1日出生。被上诉人（原审原告）王青霞，女，1971年10月30日出生。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人韩旭东、张书霞因与被上诉人王青霞民间借贷纠纷一案，原审王青霞诉求：1.韩旭东、张书霞支付借款45000元……