侵害实用新型专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第428号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告刘柱添依法取得的名称为“蚊帐支架及与蚊帐支架配合的滑轮”、专利号为ZL20112007××××.X的实用新型专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。本案的争议焦点为：叶葵敏是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为；被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；如构成侵权，被告应如何承担民事责任。一、叶葵敏是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为的问题刘柱添提交的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、公证书、《佛山市国韵蚊帐支架厂》单据和被诉侵权产品实物等证据，足以证明本案被诉侵权产品是叶葵敏销售。叶葵敏对此予以否认，并辩称公证书显示购买被诉侵权产品的地点不能确定是其个体经营的国韵蚊帐厂工商登记的经营场所，《佛山市国韵蚊帐支架厂》单据无盖章、无叶葵敏签名。但是，叶葵敏既不能提供证据证明公证购买被诉侵权产品的地点“佛山市顺德区龙江镇‘10’的民宅”与其工商登记的经营场所“佛山市顺德区龙江镇10号”为两个不同的地点，也不能合理解释为何刘柱添能在其工商登记的经营场所购买到被诉侵权产品，更未提供相反证据证明被诉侵权产品不是其销售，故本院认定叶葵敏实施了销售本案的

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告刘柱添依法取得的名称为“蚊帐支架及与蚊帐支架配合的滑轮”、专利号为ZL20112007××××.X的实用新型专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。本案的争议焦点为：叶葵敏是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为；被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；如构成侵权，被告应如何承担民事责任。一、叶葵敏是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为的问题刘柱添提交的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、公证书、《佛山市国韵蚊帐支架厂》单据和被诉侵权产品实物等证据，足以证明本案被诉侵权产品是叶葵敏销售。叶葵敏对此予以否认，并辩称公证书显示购买被诉侵权产品的地点不能确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第428号原告：刘柱添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁红缨，佛山市科顺专利事务所专利代理人，由中华全国专利代理人协会推荐。被告：叶葵敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。系顺德区龙江镇国韵蚊帐支架厂的个体经营者。委托代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。原告刘柱添与被告叶葵敏侵害实用新型专利权（专利号：ZL2011……