合伙协议纠纷 （2019）皖11民终2446号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杜继军、周守兵、陈以海、陈夕朋四人签订合作协议实为合伙协议，该协议约定各方共同出资140万元，各占25%份额，四人虽未按约定全额履行合伙出资义务，但已实际履行合伙事务，故四人之间系合伙关系，予以确认。一、关于杜继军、周守兵、陈以海、陈夕朋之间出资数额确定。杜继军提供证据能够证明其缴纳出资款为250000元。周守兵、陈以海、陈夕朋均提供证据证明其实际出资情况，但从四人在庭审中陈述，合伙期间总支出为1306975元(包括周守兵、陈夕朋支出)，均有陈以海经手，另陈以海领取工程款1020000元(收入)，对此杜继军予以认可，结合第一次庭审中周守兵陈述其入股150000元已拿回，陈夕朋陈述其入股102000元已拿回100000元，尚有2000元及陈以海陈述，能够推定被告方实际出资合计36975元(1306975元-1020000元‐250000元)，即周守兵未实际出资，陈以海实际出资为34975元，陈夕朋实际出资为2000元。二、①关于周守兵、陈以海、陈夕朋返还杜继军出资款的数额确定。按照各方当事人实际出资数额确定杜继军、周守兵、陈以海、陈夕朋每人

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杜继军、周守兵、陈以海、陈夕朋四人签订合作协议实为合伙协议，该协议约定各方共同出资140万元，各占25%份额，四人虽未按约定全额履行合伙出资义务，但已实际履行合伙事务，故四人之间系合伙关系，予以确认。一、关于杜继军、周守兵、陈以海、陈夕朋之间出资数额确定。杜继军提供证据能够证明其缴纳出资款为250000元。周守兵、陈以海、陈夕朋均提供证据证明其实际出资情况，但从四人在庭审中陈述，合伙期间总支出为1306975元(包括周守兵、陈夕朋支出)，均有陈以海经手，另陈以海领取工程款1020000元(收入)，对此杜继军予以认可，结合第一次庭审中周守兵陈述其入

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2446号上诉人（原审被告）：周守兵，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：陈以海，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：陈夕朋，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。上述三位上诉人共同的委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师……