保险合同纠纷 （2019）晋02民终1390号

该评估机构具有相应的评估资质，被告也派人到场参与了鉴定，其虽对鉴定结论不认可，但没有足以反驳该评估报告的证据，该评估报告应属有效，予以确认。根据该评估报告，确认原告的车辆损失73961元。二、公估费。原告提供的评估费发票能够证明其支出公估费3700元，而该费用系为确定原告车辆损失程度必要支出费用，予以确认。一审法院认为，本案所涉保险合同为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务。根据大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故证明，能够认定本起事故系保险事故，本院确认车辆损失费、评估费共计77661元，系原告因车辆受损导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费共计77661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计871元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法

该评估机构具有相应的评估资质，被告也派人到场参与了鉴定，其虽对鉴定结论不认可，但没有足以反驳该评估报告的证据，该评估报告应属有效，予以确认。根据该评估报告，确认原告的车辆损失73961元。二、公估费。原告提供的评估费发票能够证明其支出公估费3700元，而该费用系为确定原告车辆损失程度必要支出费用，予以确认。一审法院认为，本案所涉保险合同为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务。根据大同市公安局交通警察支队六大队出具的事故证明，能够认定本起事故系保险事故，本院确认车辆损失费、评估费共计77661元，系原告因车辆受损导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1975年6月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太……