民间借贷纠纷 （2019）桂1202民初722号

一、关于本案资金往来的性质问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张出借给韦亦玲20000元，并提供了银行转账记录予以证实，且原告与韦亦玲系叔侄关系，原告在将款项20000元转予韦亦玲时，韦亦玲正处于患有重大疾病期间，因此原告称韦亦玲以治病需要为由向其提出借款请求，符合常理，证人韦某的证言亦证实韦亦玲向原告提出借款请求这一事实，且，韦亦玲的女儿韦君亦认可案涉款项系借款，据此原告与韦亦玲之间具有借贷的合意，原告亦已将借款20000元交付韦亦玲，故本案资金往来应认定为借款。 被告韦俐伶抗辩本案款项系原告赠与的主张，其未提供证据加以佐证，本院不予采纳。 二、关于本案的民事责任主体应如何认定的问题。 合法的借贷关系受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常

韦曲仙与韦俐伶、韦小周民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初722号 原告：韦曲仙，女，1992年1月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。 被告：韦俐伶，女，1975年11月18日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告……