民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初2901号
裁判要旨
关于是否存在借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，被告主张双方不存在借贷关系并提交了相关的案外人购车情况，结合原告与韦某合伙经营的“众达成车贸”与被告韦成所经营的广西南宁市众达成汽车服务有限公司存在业务往来，且也存在原告将客户购车款向被告韦成转账的事实，与案外人的购车情况相符，作为原告合伙人的证人韦某亦确认涉案转账为韦军、覃豪斌、叶方新、梁燕芳和向德坤的购车款。 同时，结合本案的证人证言以及原、被告、韦某涉及“大唐天下”积分的微信信息，可以确认原告委托被告购买“大唐天下”积分的行为。 被告就双方不存在借贷关系进行了解释说明，并对原告的每一笔转账进行合理的说明，也提交了相关的证据予以证实。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能
摘要
韦全与韦成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2901号 原告：韦全，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：韦成，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 原告韦全与被告韦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受……