民间借贷纠纷 （2019）赣0902民初2874号

合法的债务应当及时清偿。 涉案债务并非借贷产生，而系购车返积分的合同行为引起，故本案案由应为合同纠纷。 本案被告袁洪波、谢金生辩称原告未向其二人付款，退款亦不是其二人所退，原告购车时已知此系风险型购车送积分，名义为购车款，但实际是打给了e享时代公司，该公司根据购车款金额给购车人送积分，之后该公司再根据积分退回款项给购车人，玖麒公司是e享时代的分公司，故被告不承担还款责任。 原告主张其系购车而不是风险投资，十二被告系合伙关系，合伙开设了玖麒公司，原告购车款是支付给了玖麒公司，故十二被告应承担还款责任。 对此，应从如下分析，首先，根据原告提供的转账记录及银行交易明细可确定，邓文敏收到原告支付的90000元购车款后通过转账、交付现金的方式支付给了玖麒公司，后玖麒公司未履行交付车辆等合同义务，故玖麒公司应承担相应还款责任。 其次，结合被告谢拥军、谢运芝、杨祥武、谢金生、赵桦、邹新华、谌小文、高建军、袁洪波、聂红勇向原告出具借条及被告高建军的退还购车预付款45000元的行为，可确定该十被告系玖麒公司的股东（出资人）；否则，有悖常理。 庭审中，被告袁洪波、谢金生辩称系因原告带多人前往玖麒公司，如其

彭平安与谢拥军、邹新华民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2874号原告：彭平安，男，1966年3月9日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：周礼明，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。 被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：邹新华，男，1978年2月28日出……