民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2845号

姚小娟依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，西安庆通公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，西安庆通公司应当对其主张提供证据证明。本案中，西安庆通公司辩解涉案款项系姚小娟代案外人向其支付的购车款，但从本案双方出示的证据看，实际购车人不认可代付购车款的事实，西安庆通公司员工徐某某从实际购车人收取了车款，至于徐某某是否向公司返还车款，是西安庆通公司与员工的内部追偿关系。姚小娟通过西安庆通公司公司员工向西安庆通公司支付309500元，因姚小娟与西安庆通公司之间不存在车辆买卖关系，西安庆通公司提交的证据亦不能证实姚小娟与实际购车人之间存在代付关系，故西安庆通公司收取的姚小娟的款项应予返还，对于姚小娟请求西安庆通公司返还309500元，依法予以支持。姚小娟请求西安庆通公司支付利息一节，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安庆通公

姚小娟依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，西安庆通公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，西安庆通公司应当对其主张提供证据证明。本案中，西安庆通公司辩解涉案款项系姚小娟代案外人向其支付的购车款，但从本案双方出示的证据看，实际购车人不认可代付购车款的事实，西安庆通公司员工徐某某从实际购车人收取了车款，至于徐某某是否向公司返还车款，是西安庆通公司与员工的内部追偿关系。姚小娟通过西安庆通公司公司员工向西安庆通公司支付309500元，因姚小娟与西安庆通公司之间不存在车辆买卖关系，西安庆通公司提交的证据亦不能证实姚小娟与实际购车人之间存在代付关系，故西安庆通公司收取的姚小娟的款项应予返还，对于姚小

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2845号 上诉人（原审被告）西安庆通汽车销售服务有限公司。住所地西安市。 法定代表人李志红，该公司管店副总。 委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚小娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师 上诉人西安庆通汽车……