民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第483号

黄心怡、黄康、张燕玉向莫家荣借款后没有依约偿还，双方于2014年5月6日又签订了一份《借款协议补充合同》，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同。本案双方当事人争议是黄心怡、黄康、张燕玉尚欠的借款本金是190万元，还是150万元的问题。黄心怡、黄康、张燕玉上诉主张原审对补充合同约定的黄心怡、黄康、张燕玉不承担40万元，不予支持，没有扣减40万元借款本金不当，二审应予以扣减。首先，该补充合同约定黄心怡、黄康、张燕玉在签订合同当日还款50万元给莫家荣，则免除担保人责任，并没有约定免除债务人黄心怡、黄康、张燕玉偿还50万元责任的意思表示。其次，黄心怡、黄康、张燕玉称40万元应由吴仕开偿还，有证人吴仕开证实，且吴仕开另行出具借据给莫家荣。证人吴仕开作证称补充协议签订后，黄心怡、黄康、张燕玉偿还10万元，余下40万元由吴仕开另行出具借据给莫家荣，40万元应由吴仕开偿还。莫家荣对证人证言不予认可。吴仕开作证称另行出具借据给莫家荣的事实，无其他证据佐证，且40万元不是小数目，按常理，三方约定该40万元由吴仕开承担偿还责任，吴仕开另行开具借据给莫家荣，则黄心怡、黄康、张燕玉与莫家荣

黄心怡、黄康、张燕玉向莫家荣借款后没有依约偿还，双方于2014年5月6日又签订了一份《借款协议补充合同》，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同。本案双方当事人争议是黄心怡、黄康、张燕玉尚欠的借款本金是190万元，还是150万元的问题。黄心怡、黄康、张燕玉上诉主张原审对补充合同约定的黄心怡、黄康、张燕玉不承担40万元，不予支持，没有扣减40万元借款本金不当，二审应予以扣减。首先，该补充合同约定黄心怡、黄康、张燕玉在签订合同当日还款50万元给莫家荣，则免除担保人责任，并没有约定免除债务人黄心怡、黄康、张燕玉偿还50万元责任的意思表示。其次，黄心怡、黄康、张燕玉称40万元应由吴

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第483号上诉人（原审被告）：黄心怡，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：黄康，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：张燕玉，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述三上诉人的委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（……