委托合同纠纷 （2018）甘09民终97号
裁判要旨
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告伊兵的主体资格是否适格；2、双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系；3、鉴定机构是否合法，鉴定结论能否采纳。第一、关于原告伊兵的主体资格是否适格的问题。从合同的形成过程来看，合同形成初期虽由伊兵委托本村村长柳长红向毛玉魁打电话询问代购事宜，但在合同实际履行中均由伊兵向毛玉魁直接打款并接受了毛玉魁买回的枸杞苗木。伊兵、柳生红、毛玉魁三者形成了转委托法律关系，事后在公安机关的调查和司法所及村委会的调解过程中，伊兵一直以自己的名义参与并行使权力，毛玉魁予以认可，未提出过异议，且收款收条也由毛玉魁直接向伊兵出具，伊兵与枸杞苗的真假有利害关系，因此伊兵是本案适格的原告。第二、关于双方的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。其法律特征表现为（一）当委托人将自己的事务托付他人办理时，受托人作出允诺时，委托合同即告成立；（二）委托合同是在相互信任的特定主体之间发生的；（三）委托合同可以是无偿单务合同，也可以是双务有偿合同。而在本案中，伊兵得知毛玉魁要到宁夏购买枸杞苗木，便委托村长柳生
摘要
伊兵、毛玉魁委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终97号上诉人（原审原告）：伊兵，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛玉魁，男。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人伊兵因与上诉人毛玉魁委托合同纠纷一案，均不服甘肃省瓜州县人民法……