返还原物纠纷 （2018）内04民终2516号
裁判要旨
案涉房屋原有框架的所有权归工农村集体所有，郭云田、初景会均只对后期的添附物享有所有权。本案的争议焦点为郭云田改建的添附物由谁享有所有权。根据工农村分配房屋的目的，系为解决在八角楼建筑公司工作的技术人员住房问题所分配。郭云田于1995年在八角楼建筑公司离职，房屋交由初景会居住。郭云田主张无偿将房屋借用给初景会使用近20余年，且在此期间均未向初景会主张过权利，根据双方仅为工友的关系及社会交易习惯，该院对初景会支付郭云田1500元购房款的抗辩意见予以采信。此笔购房款应认定为郭云田对案涉房屋改建的添附物的补偿款，故现对案涉房屋后期改建的添附物享有所有权的应为初景会，郭云田主张返还原物无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭云田的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：赤峰市红山区工农村为解决技术工人的居住问题，将案涉房屋分配给郭云田，由其改建后居住，故郭云田对案涉房屋仅具有占有、使用的权益，房屋原始构架仍属于工农村集体所有，二审中，郭云田对
摘要
郭云田与初景会返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2516号上诉人（原审原告）：郭云田，男，1963年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初景会，男，1969年7月17日出生，汉族，……