返还原物纠纷 （2018）辽02民再137号
裁判要旨
根据我国物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。权利人可依法行使返还原物请求权。本案原告吕明飞应基于对案涉房屋享有权利方可要求被告闵广礼腾退案涉房屋。然而原告吕明飞在诉讼中提交的用以证明其对案涉房屋享有所有权的瓦房权证文私字第XX**号房屋所有权证，以及由该证换发获取的瓦房权证文私字第XX**号房屋所有权证均被登记管理部门撤销，原告吕明飞据以主张权利的证据灭失，不能证明其对案涉房屋享有物权，其要求被告腾退案涉房屋并赔偿租金损失的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告在丧失请求权基础的情况下，以另案正在审理为由要求中止本案审理，缺乏关联性，该院不予采纳。综上，本案经该院审判委员会讨论，判决：驳回原告吕明飞的诉讼请求。本院二审期间，吕明飞提交庄河市人民法院立案通知书一份，拟证明其针对瓦房店市国土资源局撤销其房屋所有权证的行为已提起行政诉讼，故申请本案中止审理。闵广礼对该证据发表质证意见：案涉200403073号房屋所有权证已经被辽宁省高级人民法院撤销，201103386号房屋所有权证是换发而来，就成了无源之水。吕明飞提起的行政诉讼与本案的审理不具有实质的关联性
摘要
吕明飞与闵广礼返还原物纠纷再审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民再137号上诉人（原审原告）：吕明飞，男，1962年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵广礼，男，1963年2月19日出生，汉族，系瓦房店市猴王茶庄业主，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事物所律师。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作……