返还原物纠纷 （2018）晋01民终2864号
裁判要旨
返还原物请求权为不动产或者动产的权利人依法享有的要求无权占有人返还原物的权利。返还原物请求权的行使主体可以是所有权人、部分用益物权人及部分担保物权人。本案中，吕乃珠非涉案房屋的所有权人，亦未对涉案房屋占有、使用，因此吕乃珠诉求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告吕乃珠的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告吕乃珠负担。本案二审期间，被上诉人向本院提供董中秀和刘建宏签订的承诺书、委托书、涉案房屋物业经理的证明，涉案房屋的更名手续，上诉人经质证后认为被上诉人的证据系超过举证期限提供的，且对承诺书和物业经理证明的真实性不予认可，对承诺书和更名手续的真实性认可，关联性不认可。本院认为虽被上诉人逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关，应予以采纳，并对被上诉人予以训诫。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人未提供证据证明其是涉案房屋的所有权人，亦未提供证据证
摘要
吕乃珠与常晓明、朗兰返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2864号上诉人（原审原告）：吕乃珠，女，1924年11月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张冰，山西祥昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常晓明，男，1971年5月25日出生，汉族。被上诉人（……