财产损害赔偿纠纷 （2017）皖12民终2438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱新杰主张从2014年9月份起经本村村委会同意开始在本村鱼塘投放鱼苗，但未提供证据予以证明，不予采信。本案中，朱团伟在朱新杰承包的鱼塘内放养鸭子导致朱新杰的鱼部分死亡是事实，但朱新杰未提供证据证明其死亡的鱼的数量及价值，朱新杰要求朱团伟赔偿鱼死亡损失费20000元无事实依据，不予支持。同时朱新杰未提供证据证明朱团伟的侵权行为目前依然继续存在，其要求判令朱团伟立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱新杰的诉讼请求。案件受理费300元（朱新杰已预交），减半收取计150元，由朱新杰负担。朱新杰二审时向本院提供证据阜南县环保局询问笔录二份，证明朱团伟鱼塘中的鱼死亡的重量。朱团伟对该证据未予质证。本院经审查认为，该二份询问笔录是阜南县环保局分别对朱新杰和朱团伟所作的，其二人对鱼塘中鱼死亡的重量陈述不一致，且无其他相关证据予以印证，不能实现朱新杰的证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己的主张，由责任提供证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱新杰主张从2014年9月份起经本村村委会同意开始在本村鱼塘投放鱼苗，但未提供证据予以证明，不予采信。本案中，朱团伟在朱新杰承包的鱼塘内放养鸭子导致朱新杰的鱼部分死亡是事实，但朱新杰未提供证据证明其死亡的鱼的数量及价值，朱新杰要求朱团伟赔偿鱼死亡损失费20000元无事实依据，不予支持。同时朱新杰未提供证据证明朱团伟的侵权行为目前依然继续存在，其要求判令朱团伟立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱新杰的诉讼请求。案件受理费300元（朱新杰已预交），减半收取计1

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2438号上诉人（一审原告）：朱新杰，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱团伟，住安徽省阜南县。上诉人朱新杰因与被上诉人朱团伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……