金融借款合同纠纷 （2017）川15民初29号

长宁农商行、屏山农商行、江安农商行与蜀海公司签订的《社团贷款合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应如约履行。三原告按期发放了贷款，蜀海公司也应当按照合同约定归还贷款及利息。在被告未按期归还本金及利息后，原告多次催收，但被告仍未履行合同约定的义务，原告因此于2016年11月22日通知被告蜀海公司，宣布《社团贷款合同》项下未到期的贷款提前至2016年11月22日到期符合双方的《社团贷款合同》的约定，本院予以确认。原告要求被告按照贷款合同约定分别向三原告清偿本金、利息、罚息，被告对欠款金额及按合同约定计算本息均无异议，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。长宁农商行与蜀海公司签订了抵押合同，并部分办理了抵押登记，屏山农商行、江安农商行对长宁农商行出具了授权委托书，委托长宁农商行办理抵押登记手续，长宁农商行对此予以认可，因此对于原告提出的要求判令对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营

长宁农商行、屏山农商行、江安农商行与蜀海公司签订的《社团贷款合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应如约履行。三原告按期发放了贷款，蜀海公司也应当按照合同约定归还贷款及利息。在被告未按期归还本金及利息后，原告多次催收，但被告仍未履行合同约定的义务，原告因此于2016年11月22日通知被告蜀海公司，宣布《社团贷款合同》项下未到期的贷款提前至2016年11月22日到期符合双方的《社团贷款合同》的约定，本院予以确认。原告要求被告按照贷款合同约定分别向三原告清偿本金、利息、罚息，被告对欠款金额及按合同约定计算本息均无异议，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。长宁农商行与蜀海公司签订了抵押

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民初29号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司,住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：吴涌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，该公司员工。原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：吴涌……