股权转让纠纷 （2018）赣07民终1964号
裁判要旨
涉案《债务清偿协议书》及股东大会决议系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律的效力禁止性规定，应确认合法有效，对当事人均具有法律约束力。关于李华辩称涉案协议系在醉酒状况下签订，并非其真实意思表示，并无证据证实，一审法院不予采信。关于李华辩称涉案协议中曾敏的签名并非曾敏本人所签，因曾敏认可协议内容，即使协议系其父亲曾昭耀代签，曾敏亦认可协议内容，不能因此否认协议效力。基于协议的约定，曾敏的股权进行了工商变更登记，转移至李华名下，曾敏履行了协议约定的义务，依约李华应履行支付1345273.46元的义务，但李华未依约支付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现曾敏要求李华支付股权转让款并支付利息之诉请，符合法律规定，一审法院予以确认。关于李华辩称曾敏未履行出资义务，因工商登记显示曾敏为全额实缴出资，与李华辩称相悖，一审法院不予采信。根据各股东于2016年5月31日召开的股东会形成的决议，证实股东大会同意由大通公司为本案债务提供担保，且大通公司于2016年6月1日向曾敏出具了保证书，承担对本案债务承担连带担保责任。现曾敏在担保期间要求大通对本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，一审法
摘要
李华、赣州市大通路桥工程材料有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1964号上诉人（原审被告）：李华，男，1966年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：赣州市大通路桥工程材料有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道20号金域蓝湾A区东座1701室，统一社会信用代码：91360700069705674L。法定代表人：李华，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西……