买卖合同纠纷 （2021）津01民终23号

本案争议焦点为：一、双方在履行涉案《材料购销合同》及《供货节点表》过程中是否均存在违约行为？如存在，哪一方先行违约？二、中建众懋天津分公司诉请解除涉案《材料购销合同》是否能够得到支持？三、中建众懋天津分公司主张的违约金计算标准是否过高？涉案《材料购销合同》、《供货节点表》的签订系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行己方义务。关于第一争议焦点，购销合同履行过程中，中建众懋天津分公司基于双方对原预付款支付数额的合意变更已履行了付款义务，故其不存在违约行为；中力通公司截至2019年6月30日仅供应生态框1282套、自嵌式砌块4149块，而按照节点表约定的此时生态框的供货数量应达到3000套，自嵌砖的供货数量应达到8100块，故中力通公司未按供货计划全面履行供货义务，显属违约，理应承担相应违约责任。关于第二争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，中力通公司未按约供货且擅自撤场的行为已表明其不履行合同主要义务，涉案购销合

本案争议焦点为：一、双方在履行涉案《材料购销合同》及《供货节点表》过程中是否均存在违约行为？如存在，哪一方先行违约？二、中建众懋天津分公司诉请解除涉案《材料购销合同》是否能够得到支持？三、中建众懋天津分公司主张的违约金计算标准是否过高？涉案《材料购销合同》、《供货节点表》的签订系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行己方义务。关于第一争议焦点，购销合同履行过程中，中建众懋天津分公司基于双方对原预付款支付数额的合意变更已履行了付款义务，故其不存在违约行为；中力通公司截至2019年6月30日仅供应生态框1282套、自嵌式砌块41

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终23号上诉人（原审被告）：湖北中力通新材料有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园中红大道。法定代表人：刘方荣，董事长。委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建众懋建设有限公司天津分公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼303室-12（集中办公区）。法定代表人：肖建，经理。委托诉……