承揽合同纠纷 （2019）冀09民辖终24号

本案合同履行地是定作方所在地，与被上诉人的诉讼请求及事实不符。本案被上诉人以上诉人拒绝提货为由提起诉讼，且不论其主张的事实和理由是否属实，被上诉人提起诉讼请求的依据是认为上诉人未履行提货义务，故被上诉人主张的诉讼标的是“提货义务”，应当属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的“其他标的”，不论是依据提货人或是依据提货地点，上诉人均为履行义务一方，应以上诉人所在地为合同履行地，仍应当由莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人于2018年4月18日签订的《加工定做合同》中，并没有明确约定合同履行地，一审法院认为原告方所在地为合同履行地于法无据，因此上诉人住所地莆田市荔城区人民法院，作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故一审法院管辖本案欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1636-2号民事裁定；二、本案

本案合同履行地是定作方所在地，与被上诉人的诉讼请求及事实不符。本案被上诉人以上诉人拒绝提货为由提起诉讼，且不论其主张的事实和理由是否属实，被上诉人提起诉讼请求的依据是认为上诉人未履行提货义务，故被上诉人主张的诉讼标的是“提货义务”，应当属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的“其他标的”，不论是依据提货人或是依据提货地点，上诉人均为履行义务一方，应以上诉人所在地为合同履行地，仍应当由莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人于

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终24号上诉人（原审被告）：莆田市大诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇工业园晴岚路**。法定代表人：吴鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北平安纸箱包装机械有限公司，，住所地河北省沧州市东光县城关镇白马刘村法定代表人：王平，职务经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律……