装饰装修合同纠纷 （2019）内04民终6331号

韩某1为赵某的涉案房屋进行装修，装修完毕后出现墙面、地面瓷砖空鼓、两个卫生间地面有渗漏现象的事实，有赵某、韩某1双方陈述及内建科司鉴[2018]装鉴字第28号司法鉴定意见书等证据予以证实，对该事实该院予以确认。对于涉案房屋墙面、地面瓷砖空鼓、两个卫生间地面有渗漏现象的原因，该院依当事人申请委托专门机构进行了鉴定。韩某1认为依据该院委托所作的鉴定结论涉案房屋出现质量问题与其无关，是开发商和建筑商的原因，故其不应向赵某承担赔偿责任。对此该院认为，韩某1认为涉案房屋因装修出现的质量问题是开发商和建筑商的原因，但韩某1未提供证据予以证实，而且韩某1作为专业的装修人员，在对涉案房屋进行装修时应对涉案房屋做好前期处理工作。且经该院委托所作的鉴定结论中明确涉案房屋墙面瓷砖空鼓主要原因为粘贴墙砖时对墙体基层处理措施不当，涉案房屋两个卫生间地面的渗漏原因为穿越楼板的管道防水构造不当，同时在该结论分析的表述中记载防水层在管道根部封边不严、未设置防水套管、未设置密封膏或密封膏失效等都可能造成上述漏水现象。对涉案房屋地面瓷砖空鼓原因的鉴定因韩某1未交纳鉴定费而无法继续进行鉴定工作，韩某1应承担举证不能的法律后

韩某1为赵某的涉案房屋进行装修，装修完毕后出现墙面、地面瓷砖空鼓、两个卫生间地面有渗漏现象的事实，有赵某、韩某1双方陈述及内建科司鉴[2018]装鉴字第28号司法鉴定意见书等证据予以证实，对该事实该院予以确认。对于涉案房屋墙面、地面瓷砖空鼓、两个卫生间地面有渗漏现象的原因，该院依当事人申请委托专门机构进行了鉴定。韩某1认为依据该院委托所作的鉴定结论涉案房屋出现质量问题与其无关，是开发商和建筑商的原因，故其不应向赵某承担赔偿责任。对此该院认为，韩某1认为涉案房屋因装修出现的质量问题是开发商和建筑商的原因，但韩某1未提供证据予以证实，而且韩某1作为专业的装修人员，在对涉案房屋进行装修时应对涉案房屋

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6331号上诉人（原审被告）韩某1，男，1973年11月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，男，1980年2月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人韩某2，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人韩某1因装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院……