税务行政管理（税务） （2019）浙07行终671号

根据金华市中级人民法院（2018）浙07行终218号行政裁定，原告可可美厂与义地税稽处（2015）1号税务处理决定存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的原告主体资格，被告国家税务总局金华市税务局第二稽查局认为原告主体不适格的主张不予采信，本案争议的焦点是被告义乌市地方税务局稽查局作出的“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》中，追缴土地增值税2094545.95元是否正确，对此原审法院认为，一、2009年浙江国信房地产估价有限公司作出的浙国信房估（2009）第0120号《房地产估价报告》中已提及未确权部分的房屋，并非是估价对象的遗漏。二、原告可可美厂诉称中涉及的未确权部分建筑物的建筑面积在各文书中表述不一致，不属于本案的审查范围。该部分建筑未经规划审批，无权属证书，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，未经依法登记领取权属登记证书的房地产不得转让。同时国家质量技术监督局、建设部联合发布的《房地产估价规范》第3.0.2条规定遵循合法原则应以估价对象的合法使用、合法处分为前提估价，涉案的未确权建筑物属于未依法登记领取权属证书的房地产，浙国信房估（2009）第0120号《房地产估

根据金华市中级人民法院（2018）浙07行终218号行政裁定，原告可可美厂与义地税稽处（2015）1号税务处理决定存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的原告主体资格，被告国家税务总局金华市税务局第二稽查局认为原告主体不适格的主张不予采信，本案争议的焦点是被告义乌市地方税务局稽查局作出的“义地税稽处（2015）1号”《税务处理决定书》中，追缴土地增值税2094545.95元是否正确，对此原审法院认为，一、2009年浙江国信房地产估价有限公司作出的浙国信房估（2009）第0120号《房地产估价报告》中已提及未确权部分的房屋，并非是估价对象的遗漏。二、原告可可美厂诉称中涉及的未确权部分建筑物的建筑

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终671号 上诉人（原审原告）义乌市可可美针织厂，住所地义乌市义亭镇稠义西路166号。 负责人吴晓梅，厂长。 委托代理人郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局金华市税务局第二稽查局，住所地义乌市丹溪北路699号。 法定代表人黄立新，局长。 委托代理人杨林锋，该局工作人员。 委托代理人何远，浙江泽大（义乌）……