民间借贷纠纷 （2016）苏05民终961号

刘荣真以自己的名义与院前村立诚合作基金签订数份借款协议，均合法有效，因院前村立诚合作基金已实际履行出借义务，刘荣真亦取得借款并使用，故刘荣真应按约履行还本付息之义务。本案争议的焦点包括：一、李燕萍的主体是否适格；二、惠东公司与刘荣真之间是何关系，是否应当承担还本付息之义务。关于争议焦点一，李燕萍的主体是否适格。李燕萍提供的证据1、2、3为原件，且刘荣真作为直接收款人认可，应作为认定案件事实的依据，上述数份协议书对2010年9月13日借款200万元、2011年2月20日借款50万元的主体院前村立诚合作基金，2010年11月17日借款50万元的主体李坤灿约定明确，但均在2015年3月30日重新签订的协议书中明确借款人为李燕萍，刘荣真已签字确认，据此可见原债权人或院前村立诚合作基金或李坤灿已经将债权转让给李燕萍，并告知刘荣真，李燕萍已经具备向债务人主张债权的资格，应为适格主体。二、惠东公司与刘荣真之间是何关系，是否应当承担还本付息之义务。李燕萍提供的证据6、7与刘荣真提供的证据1-19均为复印件，但能够相互印证，故原审法院对上述证据真实性予以认可，通过上述证据可知惠东公司是威海天山水尚1-6

刘荣真以自己的名义与院前村立诚合作基金签订数份借款协议，均合法有效，因院前村立诚合作基金已实际履行出借义务，刘荣真亦取得借款并使用，故刘荣真应按约履行还本付息之义务。本案争议的焦点包括：一、李燕萍的主体是否适格；二、惠东公司与刘荣真之间是何关系，是否应当承担还本付息之义务。关于争议焦点一，李燕萍的主体是否适格。李燕萍提供的证据1、2、3为原件，且刘荣真作为直接收款人认可，应作为认定案件事实的依据，上述数份协议书对2010年9月13日借款200万元、2011年2月20日借款50万元的主体院前村立诚合作基金，2010年11月17日借款50万元的主体李坤灿约定明确，但均在2015年3月30日重新签订

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终961号上诉人（原审李燕萍）李燕萍，女，1991年5月13日生，居民身份证号码350583199105134945，汉族，住江苏省昆山市周市镇青阳北路256-1号。委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘荣真。委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……