行政确认 （2019）陕71行初496号

本案争议焦点是朱武江的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件之一，设置起诉期限法律制度的意义即在于敦促相对人及时起诉，尊重和维护社会秩序和公法秩序。朱武江起诉的诉讼请求之一为要求确认房屋被拆除行政行为违法，其权利被侵害的时间和状态清晰而准确，故其庭审中关于应该适用不动产关于二十年的最长期限的主张不能成立。朱武江起诉二被告土地审批、征地、拆除违法，对二被告各自的行为不能确认不能拆分，没有完成确认被告主体资格的初步证明责任。故本次起诉应当予以驳回。本案原告主张的行政强制行为发生在2006年 ，彼时至今，我们国家的行政法律不断完善进步，对人民群众的利益保护越来越充分，虽然本次诉讼不符合法定起诉条件，但行政机关应当积极听取原告诉求，对因征地拆迁引起的衍生的信访等事宜妥善处理，以使群众共享法治进步成果，尽快恢复安居乐业。庭审中本院对原告维护合法权益、解决行政争议的救济途径进行了释明和指导。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱武江的起诉。 案件受理费50元不予收取，退还原告 如不服

本案争议焦点是朱武江的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件之一，设置起诉期限法律制度的意义即在于敦促相对人及时起诉，尊重和维护社会秩序和公法秩序。朱武江起诉的诉讼请求之一为要求确认房屋被拆除行政行为违法，其权利被侵害的时间和状态清晰而准确，故其庭审中关于应该适用不动产关于二十年的最长期限的主张不能成立。朱武江起诉二被告土地审批、征地、拆除违法，对二被告各自的行为不能确认不能拆分，没有完成确认被告主体资格的初步证明责任。故本次起诉应当予以驳回。本案原告主张的行政强制行为发生在2006年 ，彼时至今，我们国家的行政法律不断完善进步，对人民群众的利益保护越来越充分，虽然本次诉讼

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初496号 原告朱武江，男，汉族，1975年9月8日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告西安市人民政府，住所地西安市。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵峰，该司法局干部。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区……