排除妨害纠纷 （2019）豫16民终5050号

原审原、被告均系太康县老冢镇北行政村北村村民，1996年太康县老冢镇进行街道拓宽及拆迁安置，二原审被告是搬迁户，原审原告认为二原审被告的宅基安置规划范围，侵犯其合法权益，原审原告依据其持有的豫周（太）字第411627170303088号土地承包经营权证书，诉至本院。因106国道街道拓宽及拆迁安置，原审原告所持有的土地承包经营权证书的四至范围发生变化，新的界址不明。故本案不属于法院的受案范围，应裁定驳回原审原告的起诉。故原审判决结果不当，应予撤销。检察机关抗诉认为“太康县人民法院依据吕金灵伪造的‘豫国（太）字第411627170303088号’土地承包经营权证这个主要证据，判决被告吕全敬、李帅清除争议土地上的附属物显然是错误的”，而生效的扶沟县人民法院（2016）豫1621行初89号行政裁定书认定本案被诉具体行政行为是太康县老冢镇人民政府作出的，故检察机关抗诉理由不成立，但原审原告的起诉也应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原审原告

原审原、被告均系太康县老冢镇北行政村北村村民，1996年太康县老冢镇进行街道拓宽及拆迁安置，二原审被告是搬迁户，原审原告认为二原审被告的宅基安置规划范围，侵犯其合法权益，原审原告依据其持有的豫周（太）字第411627170303088号土地承包经营权证书，诉至本院。因106国道街道拓宽及拆迁安置，原审原告所持有的土地承包经营权证书的四至范围发生变化，新的界址不明。故本案不属于法院的受案范围，应裁定驳回原审原告的起诉。故原审判决结果不当，应予撤销。检察机关抗诉认为“太康县人民法院依据吕金灵伪造的‘豫国（太）字第411627170303088号’土地承包经营权证这个主要证据，判决被告吕全敬、李帅清

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5050号上诉人(一审被申诉人、原审原告)：吕永，男，回族，1972年12月20日生，住太康县。上诉人(一审被申诉人、原审原告)：吕四永，男，回族，1982年4月6日生，住太康县。上诉人(一审被申诉人、原审原告)：吕稳，女，回族，1968年7月2日生，住太康县。上诉人(一审被申诉人、原审原告)：吕树，男，回族，1970年6月16日生，……