民间借贷纠纷 （2019）粤20民终1292号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于陈国林出借金额及廖维生还款金额的认定。对双方资金往来发生的59笔款项，一审法院在审理认定事实部分已具体列明并进行编号，对于编号1-59号项下的款项，主要分为三类。第一类为双方确认的款项，编号分别为：1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、15、17、18、19、21、22、23、25、27、29、30、31、34、35、36、37、38、40、41、42、43、44、45、46、48、49、50、52、53、54、55、56、57、58、59，一审法院对此予以认定。第二类为陈国林举证出借的款项，但廖维生不予确认，编号分别为：9、11、20、24、26、28、33、39、47、51。对于编号为9、11项下的款项，陈国林主张2016年7月15日及2016年8月12日分别出借的300000元，陈国林未向法院提交借条原件，一审法院不予确认。对于编号为20、24、26、28、33、39、47、51项下的款项，一审法院认为，首先，陈国林提交的借条原件上均载明“借到人民币…”借条兼具收据性质，且部分借条上还手写标注“已收到现金”“收到60万现金”的字

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于陈国林出借金额及廖维生还款金额的认定。对双方资金往来发生的59笔款项，一审法院在审理认定事实部分已具体列明并进行编号，对于编号1-59号项下的款项，主要分为三类。第一类为双方确认的款项，编号分别为：1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、15、17、18、19、21、22、23、25、27、29、30、31、34、35、36、37、38、40、41、42、43、44、45、46、48、49、50、52、53、54、55、56、57、58、59，一审法院对此予以认定。第二类为陈国林举证出借的款项，但廖维生不予确认，编号分别为：9、11、20、24

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1292号上诉人（原审被告）：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码……