建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终19号
裁判要旨
1、陈玉龙、吴松双方签订的《项目工程承包合同》是否合法有效，应否予以解除，吴松应否返还陈玉龙多余的工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，虽然吴松已对涉案工程进行了部分施工，但双方当事人均无建设工程施工相应资质，致使双方当事人签订的《项目工程承包合同》明显违反法律、行政法规的强制性规定，故本案《项目工程承包合同》应当认定为无效合同。故陈玉龙要求确认《项目工程承包合同》无效的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于吴松认为涉案《项目工程承包合同》合法有效的辩解意见，于法无据，依法亦不予采信。关于吴松应否返还陈玉龙多余的工程款的问题。本案中，双方当事人签订的《项目工程承包合同》虽认定为无效，但陈玉龙已经支付了部分工程款，吴松也组织人员对涉案工程进行了施工，且淮南市谢家集区城市管理行政执
摘要
陈玉龙、吴松建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终19号上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷文，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴松，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。上……