案外人执行异议之诉 （2019）川01民终16875号

对案外人的执行异议，案外人应当证明其对执行标的具有真实、合法的权利，且该权利能够排除执行。否则，应当承担法律规定的不利后果。曾秀英在案件审理中，先后向一审法院提出三种权利，一是其作为黄勇的妻子，是黄勇账户资金的共同共有人；二是其与黄勇结婚后，对分家所得的房屋进行了扩建，其对被拆迁房屋享有所有权；三是黄道焕、黄勇将财产全部赠与给了曾秀英。围绕曾秀英主张的权利，结合本案诉辩情况和全案证据，一审法院分别评述如下： 一、关于曾秀英主张账户资金共同共有人的问题。根据庭审查明的事实，一审法院依法冻结的14万元是基于黄道焕与简阳市周家乡人民政府签订的《农房拆迁补偿安置协议》所得，是拆迁协议所确定的对房屋和地上附作物的拆迁补偿款，虽然根据指定汇入了黄勇的银行账户内，但并不能据此认定该款属于黄勇所有，而应根据拆迁补偿款的来源确定权利人。本案诉争财产来源于拆迁补偿，应当以被拆迁补偿的不动产和动产的权属来认定执行标的的权利人。故对曾秀英主张其系账户资金共有人而要求排除执行的主张，不予支持。二、关于曾秀英主张因分家扩建而享有所有权的问题，本案中，拆迁补偿协议确定的款项178700元包括：被拆除房屋补偿款985

对案外人的执行异议，案外人应当证明其对执行标的具有真实、合法的权利，且该权利能够排除执行。否则，应当承担法律规定的不利后果。曾秀英在案件审理中，先后向一审法院提出三种权利，一是其作为黄勇的妻子，是黄勇账户资金的共同共有人；二是其与黄勇结婚后，对分家所得的房屋进行了扩建，其对被拆迁房屋享有所有权；三是黄道焕、黄勇将财产全部赠与给了曾秀英。围绕曾秀英主张的权利，结合本案诉辩情况和全案证据，一审法院分别评述如下： 一、关于曾秀英主张账户资金共同共有人的问题。根据庭审查明的事实，一审法院依法冻结的14万元是基于黄道焕与简阳市周家乡人民政府签订的《农房拆迁补偿安置协议》所得，是拆迁协议所确定的对房屋和地

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16875号 上诉人（原审原告）：曾秀英，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）……