物业服务合同纠纷 （2021）鲁01民终1900号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据瑞园公司所诉，本案系因物业服务合同履行所致，但经审理查明物业服务合同的双方为瑞园公司与瑞境公司，其主张龙园公司承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于瑞园公司与瑞境公司的关系，通过庭审并无证据确认双方之间的债权债务，仅表现为双方的陈述和自认，两公司之间对此亦无争议，其可自行处理，本案不予涉及。综上，瑞园公司的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。龙园公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告济南瑞园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费11973元，由原告济南瑞园物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人未提交影响本案基本事实认定的新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据瑞园公司所诉，本案系因物业服务合同履行所致，但经审理查明物业服务合同的双方为瑞园公司与瑞境公司，其主张龙园公司承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于瑞园公司与瑞境公司的关系，通过庭审并无证据确认双方之间的债权债务，仅表现为双方的陈述和自认，两公司之间对此亦无争议，其可自行处理，本案不予涉及。综上，瑞园公司的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。龙园公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1900号上诉人（原审原告）：济南瑞园物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙园昌泰投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄成扁，执行董事。被上诉人（原审被告）:山东瑞境置……