同居关系析产纠纷 （2019）鲁10民终1865号

根据双方当事人庭审自行陈述，双方在确立恋爱关系后未办理结婚登记手续即共同居住并生活，属于同居关系。同居关系解除后，同居期间个人所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，归其本人所有；双方共同购置的财产，属共有财产，按照双方出资份额等公平处理。本案中，对于孙丽华主张的涉案19个银行账户所涉款项系由俞梅吉未取得孙丽华同意的情况下自行支取的款项，俞梅吉虽主张已向孙丽华予以返还，但对此并未提供证据，孙丽华亦不予以认可，故俞梅吉占有相关款项并无依据，理应向孙丽华予以返还。俞梅吉提出孙丽华诉请已过诉讼时效的抗辩，从双方此前关联案件的诉辩主张等情况看，孙丽华名下存款由俞梅吉支取后较短时间内以俞梅吉名义购买了房产，孙丽华系在主张案涉房屋分割后方提起本案诉讼，故不能就此认定孙丽华本次诉讼主张超过诉讼时效。对于孙丽华本诉要求俞梅吉返还孙丽华款项及相应利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。对于俞梅吉主张要求孙丽华分割共同存款450000元及俞梅吉为孙丽华及家人支出费用等反诉请求，一审法院认为，俞梅吉要求分割存款应举证证实双方存在共同存款450000元，对于俞梅吉主张双方财产混同

根据双方当事人庭审自行陈述，双方在确立恋爱关系后未办理结婚登记手续即共同居住并生活，属于同居关系。同居关系解除后，同居期间个人所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，归其本人所有；双方共同购置的财产，属共有财产，按照双方出资份额等公平处理。本案中，对于孙丽华主张的涉案19个银行账户所涉款项系由俞梅吉未取得孙丽华同意的情况下自行支取的款项，俞梅吉虽主张已向孙丽华予以返还，但对此并未提供证据，孙丽华亦不予以认可，故俞梅吉占有相关款项并无依据，理应向孙丽华予以返还。俞梅吉提出孙丽华诉请已过诉讼时效的抗辩，从双方此前关联案件的诉辩主张等情况看，孙丽华名下存款由俞梅吉支取

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1865号上诉人（原审被告，反诉原告）：俞梅吉，男，1963年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙丽华，女，1969年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。上……