合伙协议纠纷 （2016）青28民终283号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告先后订立三份书面《合作协议》，协议对双方合伙经营的事项，各自提供的资金、实物及盈亏等事项进行了约定，并实际进行了合伙经营，故原、被告的合伙关系成立。原、被告于2015年1月1日所签订的《合作协议》未实际履行，双方对解除该《合伙协议》均无异议，故原告要求解除该《合作协议》的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经被告同意，原告于2013年6月1日退出合伙后，双方未对合伙期间的合伙事务进行清算，合伙项目的盈亏情况不明确，且原告无证据证实被告答应退还原告投资款8万元及利润分成21499.5元，故原告要求被告立即返还投资款80000元，并承担利息23466元的理由不能成立，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告先后订立三份书面《合作协议》，协议对双方合伙经营的事项，各自提供的资金、实物及盈亏等事项进行了约定，并实际进行了合伙经营，故原、被告的合伙关系成立。原、被告于2015年1月1日所签订的《合作协议》未实际履行，双方对解除该《合伙协议》均无异议，故原告要求解除该《合作协议》的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经被告同意，原告于2013年6月1

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终283号上诉人（原审原告）:马心中，男，回族，1949年2月7日生，河南省项城市供销社退休干部。被上诉人（原审被告）:李俊青，男，汉族，1968年8月18日生，个体工商户。上诉人马心中因与被上诉人李俊青合伙纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初278号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月5……