共有纠纷 （2016）沪02民终6161号

系争房屋征收补偿协议于2015年2月3日签订，何某、陈某甲、陈某乙起诉时征收安置款尚未发放，何某一方主张陈伟一方存在隐藏财产的行为，无事实依据，原审法院不予采信，故何某无法定理由不能请求分割家庭共同财产。经释明，何某要求将其与陈伟、陈某甲、陈某乙的份额析出。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋居住面积为15.9平方米，居住困难。何某结婚后因居住困难在娘家居住，应认定因居住困难在外居住，且在本市无福利性质房屋，何某属于同住人。陈某乙户籍不在系争房屋内，且未在系争房屋内居住满一定的年限，不符合同住人条件。虽然陈金凤和陈伟在他处拆迁中取得货币补偿款，但陈金凤、陈伟在系争房屋内实际居住，与系争房屋联系较为紧密，故原审法院在分割征收安置利益时适当考虑陈金凤和陈伟的利益。陈某甲与郁志敏应认定为系争房屋同住人。何某一方主张郁志麟在上海市合肥路XXX弄XXX号二层前、后楼房屋拆迁享有过拆

系争房屋征收补偿协议于2015年2月3日签订，何某、陈某甲、陈某乙起诉时征收安置款尚未发放，何某一方主张陈伟一方存在隐藏财产的行为，无事实依据，原审法院不予采信，故何某无法定理由不能请求分割家庭共同财产。经释明，何某要求将其与陈伟、陈某甲、陈某乙的份额析出。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋居住面积为15.9平方米，居住困难。何某结婚后因居住困难在娘家居住，应认定因居住困难在外

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6161号上诉人(原审原告)何某，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。上诉人(原审原告)陈某甲，男，2010年4月29日出生，汉族，住上海市。法定代表人何某(系陈某甲母亲)，身份信息详上。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。上诉人(原审原告)陈某乙，男，2010年4月29……