保险纠纷 （2014）成民终字第6062号

之所以对何银均笔迹进行鉴定系为确定人保成都分公司是否履行免责条款告知义务，而人保成都分公司对此负有举证义务，加之鉴定结果对其不利，故鉴定费6200元应由人保成都分公司负担，人保成都分公司应当在向何银均支付保险金时将鉴定费一并支付。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决人保成都分公司于判决生效之日起十五日内向何银均支付保险金539396元，驳回何银均的其他诉讼请求。案件受理费10160元，鉴定费6200元由人保成都分公司负担。宣判后，原审被告人保成都分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人何银均的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：驾驶证过期的驾驶行为是法律禁止的行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人对此只需进行提示即可，无需履行明确说明义务；投保人缴纳了保险费即应视为对签字行为的认可；鉴定费过高，且承担主体不当；何银均取得的残值应扣除。被上诉人何银均答辩称，即使只需提示，也应当是对何银均本人提示，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人

之所以对何银均笔迹进行鉴定系为确定人保成都分公司是否履行免责条款告知义务，而人保成都分公司对此负有举证义务，加之鉴定结果对其不利，故鉴定费6200元应由人保成都分公司负担，人保成都分公司应当在向何银均支付保险金时将鉴定费一并支付。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决人保成都分公司于判决生效之日起十五日内向何银均支付保险金539396元，驳回何银均的其他诉讼请求。案件受理费10160元，鉴定费6200元由人保成都分公司负担。宣判后，原审被告人保成都分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人何银均

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6062号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，总经理。委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何银均，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省西充县。委托代理人王平峰，四川环奕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称……