民间借贷纠纷 （2016）新31民再25号

本案并未超过诉讼时效。对于争议焦点二：被告向原告出具的借条及证人证言，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款的事实。被告董军已于2013年6月24日退出老沙湾镇富民安居工程，而本案所涉的2000000元是被告于2013年6月28日以本人名义所借，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告在庭审中出示的证据无法证明该借款已经偿还完毕，故本院支持原告要求被告偿还本金2000000元的诉讼请求，另外借条中未约定利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董军在本判决生效后三十日内向原告沈传奎一次性偿还欠款2000000元。二、驳回原告沈传奎的其他诉讼请求。本案案件受理费25264元，减半收取12632元（原告沈传奎已预交），由被告董军负担。董军不服一审判决，上诉请求：其与被上诉人沈传奎自2012年起就是合伙关系，其是合伙负责人，合伙开发老沙湾镇富民安居工程项目。在合伙过程中，由于资金紧张，在当地领导协调下，以不实资料取得石河子交银村

本案并未超过诉讼时效。对于争议焦点二：被告向原告出具的借条及证人证言，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款的事实。被告董军已于2013年6月24日退出老沙湾镇富民安居工程，而本案所涉的2000000元是被告于2013年6月28日以本人名义所借，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告在庭审中出示的证据无法证明该借款已经偿还完毕，故本院支持原告要求被告偿还本金2000000元的诉讼请求，另外借条中未约定利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董军。委托代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈传奎。再审申请人董军因与被申请人沈传奎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终386号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2016年9月2……