土地行政管理（土地） （2016）皖11行终93号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案查明的事实表明：滁州市国土资源和房产管理局于2016年1月4日作出滁国土资复受字[2015]第06号《行政复议不予受理决定书》并邮寄李连生，李连生于2016年1月5日收到该《行政复议不予受理决定书》，对于该部分情况，李连生并无异议。李连生至2016年2月3日提起诉讼，已经超过起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误起诉期限。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李连生的起诉。李连生上诉称：其在向原审法院起诉前，已在起诉期限内向天长市人民法院提起了诉讼，且天长市人民法院已将此情况向原审法院作出了书面说明，原审认定其超过了起诉期限错误。请求撤销原审裁定，继续审理本案。滁州市国土资源和房产管理局答辩称：关于诉讼时效有无超过，李连生在一审时未提供相关证据予以证明，应承担举证不能后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案查明的事实表明：滁州市国土资源和房产管理局于2016年1月4日作出滁国土资复受字[2015]第06号《行政复议不予受理决定书》并邮寄李连生，李连生于2016年1月5日收到该《行政复议不予受理决定书》，对于该部分情况，李连生并无异议。李连生至2016年2月3日提起诉讼，已经超过起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误起诉期限。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终93号上诉人(原审原告)：李连生，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：李春虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告)：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**房产大厦，组织机构代码00320533-5。法定代表人：陈贵伦，该局局长。委托代理人：方辉……