提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀09民终5785号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定，当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中被上诉人刘建民（原审原告）与被上诉人（原审被告）青县鑫博汽车运输有限公司、杨秀才为提供劳务者受害责任纠纷，诉讼标的为损害赔偿款；而被上诉人刘建民（原审原告）与二上诉人（原审追加被告）为人身保险合同纠纷，诉讼标的为保险金，诉讼标的并非是共同、也非是同一类，且二上诉人均不同意合并审理，原审追加二上诉人为本案共同被告不当，程序违法。人身保险合同不同于财产保险合同中的责任保险，不存在替代赔偿责任；且人身保险是依据合同约定，向被保险人（或受益人）支付一定数额的保险金，保险金的数额并不依据被保险人（或受益人）的损失数额确定。综上，原审判决事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青县人民法院（2015）青民初字第2720号民事判决；二、本案发回青人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交二审案件受理费4929元、上诉人中国人寿保险

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定，当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中被上诉人刘建民（原审原告）与被上诉人（原审被告）青县鑫博汽车运输有限公司、杨秀才为提供劳务者受害责任纠纷，诉讼标的为损害赔偿款；而被上诉人刘建民（原审原告）与二上诉人（原审追加被告）为人身保险合同纠纷，诉讼标的为保险金，诉讼标的并非是共同、也非是同一类，且二上诉人均不同意合并审理，原审追加二上诉人为本案共同被告不当，程序违法。人身保险合同不同于财产保险合同中的责任保险，不存在替代赔偿责任；且人身保险是依据合同约定，向被保

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5785号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。负责人于立峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路40号。负责人许笃鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人高亮，……