金融借款合同纠纷 （2015）滁民二终字第00519号

安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处与被告屈家杰签订的《借款契约》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处依约履行提供借款义务，屈家杰未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在屈家杰违约的情况下，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处有权向屈家杰收回全部贷款的本息。屈家杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，对安徽定远农村商业银行股份有限公司要求屈家杰偿还借款50000元及利息（包括罚息）的诉讼请求，因双方在签订借款契约只约定了月息18‰，并未约定罚息，故对罚息部分不予支持。对约定利息符合法律规定，予以支持。屈家杰应支付利息应分段计算，利息确定为：以月利率18‰从1997年1月25日至2005年12月18日止计算利息，即55000元×18‰×107个月=105930元，以月利率18‰从2005年12月19日至2015年8月5日止计算利息，即50000元×18‰×116个月=104400元，两段利息合计210330元，

安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处与被告屈家杰签订的《借款契约》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处依约履行提供借款义务，屈家杰未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在屈家杰违约的情况下，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处有权向屈家杰收回全部贷款的本息。屈家杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，对安徽定远农村商业银行股份有限公司要求屈家杰偿还借款50000元及利息（包括罚息）的诉讼请求，因双方在签订借款契约只约

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00519号上诉人（原审被告）：屈家杰。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，该公司董事长。委托代理人：薛全章，该公司员工。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。上诉人屈家杰因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于20……